Очистка Винновской рощи оказалась под угрозой из-за сбоев в проекте
Министерство природы Ульяновской области вместе с представителями подрядной организации 3 марта озвучили новые проблемы ликвидации нефтезагрязнения в охраняемом природном районе Винновской рощи на заседании комиссии по вопросам экологии и охраны окружающей среды.
При очистке обнаружили серьезные нарушения, которые остались без внимания.
Загрязнение нефтепродуктами в Винновке стало заметным еще в 2000-х годах. Причиной послужил крупный выброс, произошедший на территории локомотивного депо «Ульяновск-Центральный» в 80-х годах прошлого века. Основой проблемы стал инцидент 1974 года — столкновение цистерны с товарным составом, что привело к разливу и возгоранию топлива. За десятилетия накопившиеся под поверхностью нефтепродукты начали просачиваться в водоносный слой.
Ранее в роще установили ловушку для нефтепродуктов, однако через несколько лет ее эксплуатацию прекратили. В 2022 году стартовали работы по очистке загрязнения. В рамках мероприятий очистили 33 родника, которые разделили на две группы: почти не затронутую южную и северную, где наблюдались множественные превышения предельно допустимых концентраций. Источники подключили к трубам и перенаправили на очистные сооружения. В то же время вокруг родников и потоков, вытекающих из них, осуществили замену грунта. Параллельно аналогичные раскопки проводились и на пруду, куда сбрасываются потоки обеих групп источников.
Общая стоимость работ превысила 250 миллионов рублей.
По результатам работ эксперты Минприроды взяли пробы воды, и на выходе из очистных сооружений в пруде зафиксировали превышения ПДК по нефтепродуктам. Также до входа в очистные установили превышение норм по загрязнению, обозначенным в проектной документации. Однако при контроле слива воды из пруда в реку Волга превышение ПДК не было установлено. Информация дала повод подрядчикам и экокомиссии Общественной палаты заявить о выполнении целей очистных работ.
Министерство природы Ульяновской области с такой оценкой не согласилось, и работы по очистке официально не были признаны завершенными. Природоохранная прокуратура указала на проблемы в исполнении задач по очистке.
Дискуссии по ситуации в Винновской роще вновь разгорелись на заседании экокомиссии Общественной палаты 27 февраля. Заслуженный эколог России Лев Левитас, ведя заседание, обратил внимание на возникшие проблемы, в то время как Алексей Орлов, директор ООО «Спецлогистика», представляющий подрядчика, высказал мнение о текущей ситуации. Интересно, что на момент начала работ в роще Орлов занимал пост замруководителя межрегионального управления Росприроднадзора.
На заседании выступал ио директора департамента природопользования Минприроды Иван Исаев. Он подчеркнул позицию министерства: так как на выходе из очистных установлены превышения ПДК, цели по ликвидации нефтезагрязнений в Винновской роще не достигнуты. По данной причине министерство рекомендовало «Облстройзаказчику» начать процедуру претензионной работы с подрядчиком из-за неисполнения условий проекта.
Орлов заявил, что у министерства нет оснований для таких рекомендаций и оно пытается снять с себя ответственность за реализацию проекта.
«Когда вы даете такие рекомендации о начале претензионной работы, у вас отсутствуют основания для этого. Похоже, что подобные советы направлены лишь на то, чтобы избежать ответственности за реализацию проекта в Винновской роще. Как я понимаю, проект разрабатывался в соответствии с техническим заданием, и генеральным заказчиком является только Министерство природных ресурсов», – высказался чиновник.
Мужчина также отметил, что, на прошедшем заседании Общественной палаты руководство «Стройзаказчика» четко подтвердило, что проект реализован в соответствии с документацией.
На это Исаев ответил, что подрядчик обязан осуществлять производственный экологический контроль на всех этапах: до начала работ, в процессе и после их завершения. Он отметил, что в случае выявления любых отклонений от проектных решений необходимо было вносить соответствующие изменения.
Орлов, в свою очередь, уточнил, что подрядчик не может самостоятельно корректировать проект. Он сообщил, что все результаты производственного контроля и изысканий были направлены министру или исполняющему обязанности замминистра, который занимал должность в тот момент.
Участники заседания так и не смогли выяснить, почему изменения в проект не были внесены. Лев Левитас, прервав дискуссию, отметил, что обсуждение стало уходить в неверном направлении.