Эксперты дали заключение по строительству завода в Камбарке

В распоряжении редакции Udm-info появились результаты общественной экологической экспертизы относительно завода по утилизации отходов I-II классов опасности в Камбарке. По словам юриста Ии Борониной, итоги общественной экспертизы подвели еще 23 октября. При первичном изучении полученных документов у нее уже возникло множество вопросов. «К сожалению, требования к экспертам ОЭЭ не только не предусматривают наличия экспертной аттестации, но и профильного образования. В нашем случае из десяти экспертов только Трубачев А. В. имеет экспертную аккредитацию в Минобрнауки России», - сообщает юрист. Результатом экспертной комиссии стало положительное заключение с одобрением предстоящего строительства в Камбарке объекта по работе с чрезвычайно- и высокоопасными отходами. Только два члена комиссии: Р. Нечаев и А. Трубачев не согласились с ее выводами и сформулировали особое мнение. К примеру, Трубачев указывает на несоответствие декларируемых в проектной документации целей действительности по следующим основаниям: проектная мощность ПТК Камбарка составляет 50 000 тонн в год, что в 3 раза превосходит количество отходов, необходимых для допереработки. Общая мощность всех 4-х ПТК превосходит объем непереработанных отходов в 11 раз. В своем заключении он также указывает на возможность нанесения ущерба бассейну рек Кама и Волга, на отсутствие сертификатов соответствия на оборудование, подробный анализ был приведен на 12 страницах. Помимо Трубачева, еще один член комиссии - врач общей гигиены Удмуртского центра санэкспертизы Р. Нечаев дает глубокий анализ документации ОВОС, заключив следующее: уровень смертности в Камбарском районе к 1994 году вырос с 12,4 до 19,3, став самым высоким показателем в республике. С 2012 года снижается уровень рождаемости. За последние годы вырос уровень смертности населения Камбарского района от рака. В последние 2 года повышается уровень общей заболеваемости детей. Эксперт считает, что оценка воздействия будущего завода, как источника загрязнения атмосферы, выполнена некорректно. В документации ОВОС сказано, что информация о реальных уровнях и последствиях негативного воздействия предприятия на окружающую среду после ввода в эксплуатацию может быть получена только в результате экологического мониторинга территории. Не представлены характеристики выбросов с обоснованными результатами испытаний новых технологий. Представленные расчеты недостоверны. Статус «положительного» заключения придали большинство экспертов, заключения которых сводились примерно к таким двум скупым абзацам с единой формулировкой: «..была выявлена полнота и соответствие рассмотренных разделов требованиям Постановления Правительства №87. Проект может быть разрешен к реализации», - заключила Ия Боронина.