Бетон vs вода: в думе Томска поспорили о будущем скважин Академгородка
ТОМСК, 3 окт – РИА Томск. Депутаты Думы Томска во вторник поддержали ликвидацию "Комбината коммунального хозяйства", отвечающего за эксплуатацию Заварзинского водозабора; споры вызвала дальнейшая судьба скважин – мэрия настаивает на их ликвидации, ссылаясь на то, что они не пригодны к эксплуатации, депутаты просят подумать об их консервации, так как скважины – потенциальный резервный источник воды.Из десяти работают две
Как сообщил во вторник в ходе собрания думы и. о. заммэра Томска – начальника департамента городского хозяйства Дмитрий Путров, до прошлого года водоснабжением Академгородка занимался муниципальный "Комбинат коммунального хозяйства", обслуживающий Заварзинский водозабор. В 2022 году было принято решение законсервировать водозабор, так как его эксплуатация была экономически неэффективной, а техническое состояние вызывало вопросы. "Перед принятием решения о тампонаже (ликвидации) скважин был заказан отчет об их состоянии... По результатам отчета специализированной организации, дальнейшее использование скважин невозможно... В противном случае Росприроднадзор грозит штрафом до 300 тысяч рублей за один объект", – рассказал Путров.
Он пояснил, что рассматривались разные варианты, в том числе и консервация. Однако от нее решили отказаться, так как срок лицензии на недропользование у предприятия истек, денег на ее продление нет (дебиторская задолженность составляла более 15 миллионов рублей), а скважины находятся в неудовлетворительном состоянии – из 10 работали только две.
"В таком состоянии рассматривать водозабор в качестве резервного – это все равно что рассматривать реку Томь в качестве резервного источника воды", – считает чиновник.Бетон посреди леса, а не вода
Однако часть депутатов выступила против ликвидации скважин. Так, депутат Игорь Лютаев пояснил, что тампонаж предполагает засыпку скважин инертным материалом и их последующее бетонирование.
"Это обычная ликвидация. Вместо готового стратегически важного объекта инфраструктуры – резервного источника водоснабжения – получаем бетон посреди леса. Без надежды на добычу воды в будущем. Хотя ... при остановке водозабора было обещано, что водозабор будет законсервирован... Получается, в который уже раз нас обманули?" – высказался он.
Депутат Константин Ушаков указал на другую сторону проблемы. Он отметил, что сейчас юридические лица тратят значительные средства на подключение к ресурсам.
"Все мы знаем, что подключение к коммуникациям для застройщиков – это определенные большие суммы. И вот если бы у нас был резервный источник, который в любой момент можно было бы возобновить, то и застройка была бы более конкурентноспособной", – обратился он к чиновнику.Письмо в мэрию
По итогам голосования депутаты большинством голосов поддержали ликвидацию "Комбината коммунального хозяйства", в ближайшее время будет создана комиссия, которая займется этой работой. При этом, как отметил спикер гордумы Чингис Акатаев, депутаты направят в мэрию обращение с просьбой рассмотреть возможность консервации скважин. Вновь к обсуждению вернутся на комитете городского хозяйства.
"Скажу откровенно, я сегодня воздержался от принятия проекта решения. Год назад, когда мы обсуждали этот вопрос, представители администрации сказали, что да, это действительно резервный источник. И мы все это услышали... Нам сегодня попытались объяснить, ... что из десяти скважины работают только две, и то не на полную мощность. Но как-то же Академгородок был запитан?" – сказал Акатаев.
Он добавил, что сейчас получается, что если вдруг что-то случится, то в южной части города, в районе Академгородка, какого-то резервного источника водоснабжения нет. "Поэтому и появляются вопросы", – заметил он
Как сообщил во вторник в ходе собрания думы и. о. заммэра Томска – начальника департамента городского хозяйства Дмитрий Путров, до прошлого года водоснабжением Академгородка занимался муниципальный "Комбинат коммунального хозяйства", обслуживающий Заварзинский водозабор. В 2022 году было принято решение законсервировать водозабор, так как его эксплуатация была экономически неэффективной, а техническое состояние вызывало вопросы. "Перед принятием решения о тампонаже (ликвидации) скважин был заказан отчет об их состоянии... По результатам отчета специализированной организации, дальнейшее использование скважин невозможно... В противном случае Росприроднадзор грозит штрафом до 300 тысяч рублей за один объект", – рассказал Путров.
Он пояснил, что рассматривались разные варианты, в том числе и консервация. Однако от нее решили отказаться, так как срок лицензии на недропользование у предприятия истек, денег на ее продление нет (дебиторская задолженность составляла более 15 миллионов рублей), а скважины находятся в неудовлетворительном состоянии – из 10 работали только две.
"В таком состоянии рассматривать водозабор в качестве резервного – это все равно что рассматривать реку Томь в качестве резервного источника воды", – считает чиновник.Бетон посреди леса, а не вода
Однако часть депутатов выступила против ликвидации скважин. Так, депутат Игорь Лютаев пояснил, что тампонаж предполагает засыпку скважин инертным материалом и их последующее бетонирование.
"Это обычная ликвидация. Вместо готового стратегически важного объекта инфраструктуры – резервного источника водоснабжения – получаем бетон посреди леса. Без надежды на добычу воды в будущем. Хотя ... при остановке водозабора было обещано, что водозабор будет законсервирован... Получается, в который уже раз нас обманули?" – высказался он.
Депутат Константин Ушаков указал на другую сторону проблемы. Он отметил, что сейчас юридические лица тратят значительные средства на подключение к ресурсам.
"Все мы знаем, что подключение к коммуникациям для застройщиков – это определенные большие суммы. И вот если бы у нас был резервный источник, который в любой момент можно было бы возобновить, то и застройка была бы более конкурентноспособной", – обратился он к чиновнику.Письмо в мэрию
По итогам голосования депутаты большинством голосов поддержали ликвидацию "Комбината коммунального хозяйства", в ближайшее время будет создана комиссия, которая займется этой работой. При этом, как отметил спикер гордумы Чингис Акатаев, депутаты направят в мэрию обращение с просьбой рассмотреть возможность консервации скважин. Вновь к обсуждению вернутся на комитете городского хозяйства.
"Скажу откровенно, я сегодня воздержался от принятия проекта решения. Год назад, когда мы обсуждали этот вопрос, представители администрации сказали, что да, это действительно резервный источник. И мы все это услышали... Нам сегодня попытались объяснить, ... что из десяти скважины работают только две, и то не на полную мощность. Но как-то же Академгородок был запитан?" – сказал Акатаев.
Он добавил, что сейчас получается, что если вдруг что-то случится, то в южной части города, в районе Академгородка, какого-то резервного источника водоснабжения нет. "Поэтому и появляются вопросы", – заметил он