Суд взыскал с байкаловских браконьеров почти полмиллиона рублей за убийство двух косуль и лося

  Суд взыскал с двух браконьеров из Байкаловского района Свердловской области почти полмиллиона рублей. Они признаны виновными в убийстве двух косуль и лося.   Суд установил, что в ноябре 2019 года два местных жителя вывезли на мотоблоке вывезли с территории охотничьих угодий «Харловское» и «Байкаловское» разделанные туши двух косуль и одного лося. При этом у мужчин не было ни путевок, ни разрешения на охоту. Охотоведы нашли нарушителей по следам, вызвали полицию и составили протокол.   Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области привлек охотников к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а также выдвинул требования о возмещении ущерба. Однако нарушители отказались исполнять требования в досудебном порядке. В октябре 2021 года ведомство обратилось в Ирбитский районный суд с иском о возмещении ущерба в размере 522 302 рублей.   Истец представил суду порядок расчета. Две туши сибирской косули чиновники оценили в 240 тысяч рублей, во столько же – одну тушу лося. Кроме того, они добавили в иск стоимость путевок – 900 рублей на двух косуль и 1 500 рублей на одного лося. Еще в 39 900 рублей они оценили экологический ущерб.   Ответчики с иском не согласились. На суде они заявили, что не охотились, а нашли остатки разделанных туш в лесу и решили забрать их на корм собакам. Административные штрафы, принудительно списанные с их карт, они оспаривать не стали из-за незначительных размеров.   Однако Ирбитский суд не прислушался к доводам ответчиков и взыскал с них солидарно 466, 5 тысяч рублей, проигнорировав требования возмещения экологического ущерба.   Ответчики решили обжаловать решение в Свердловском областном суде. Однако судья установил факт нарушения правил охоты. По закону, нахождение в охотничьих угодьях с продукцией охоты без соответствующего разрешения приравнивается к охоте. Доводы апеллянтов о том, что они транспортировали не туши диких животных, а лишь кости с небольшим количеством мяса, были опровергнуты показаниями свидетелей. По итогам рассмотрения апелляционных жалоб Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе.