Суд по строительству ТЛЦ «Уральский» отложили… чтобы было время ТЛЦ построить?

В понедельник, 18-го октября в Екатеринбурге должно было состояться очередное заседание суда по делу строительства транспортно-логистического парка «Уральский» в непосредственной близости от двух лесопарков – Калиновского и Шарташского. Но зря истцы – а это жители района Калиновский – собирали документы и готовили аргументы, поясняющие, почему они резко против застройки данной природной территории. Дату заседания перенесли аж на декабрь! Официальная причина переноса – «судья Лазарева ушла в отпуск с 18-го октября по 15-ноября. Вот только истцов об этом предупредить заранее забыли. И теперь они считают, что суд намерено затягивают, чтобы застройщику дать время провести побольше работ. Ведь одно из требований заявителей – заморозка стройки (идущей, кстати, на полных парах без разрешений и проектной документации). Ну, а с наступлением холодов работы и так планировали «заморозить» - до весны следующего года. Жители Калиновского района, не желающих видеть из окон склады с контейнерами и снующие туда-сюда товарняки вместо зелёных просторов, в своих подозрениях уверены не без оснований. Ведь Лазарева – уже вторая судья по этому делу, внезапно оказавшаяся «отпускной». Прежняя судья - Стёпкина - тоже ушла в отпуск – в декретный. А если к этим «совпадениям» приплюсовать бесконечные отписки, которые приходили на обращения во все возможные инстанции, начиная от районных отделений полиции и заканчивая приёмной президента РФ, то никак не получается подозревать у «калиновцев» массовую паранойю. Действительно, всё происходящее вокруг ТЛЦ указывает на то, что склады и железнодорожные тупики под составы с китайским товаром впихивают на Калиновские поля всем чиновничьим миром, наплевав на многочисленные нарушения законов. Затягивание судебного разбирательства на фоне штрафа за использование гаечного ключа на митинге против ТЛЦ и отказов возбуждать против строителей «Уральского» дела за вырубку государственного леса выглядит сущей мелочью. Потоптавшись у закрытой двери в зал, где должно было рассматриваться их дело, истцы написали заявление о намеренном срыве судебного заседания.