В Якутске сотрудница бюджетного учреждения подала в суд на работодателя
Жительница Якутска обратилась в суд с иском к своему работодателю, ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», указав на то, что им не оплачена полная стоимость ее проезда в отпуск, просит взыскать с ответчика оставшуюся стоимость проезда.
Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. Приказом работодателя №170/к от февраля 2021 г. истице В. был предоставлен ежегодный отпуск в количестве 52 календарных дней. Приказом работодателя № 191/к от февраля 2021 года ей предоставлена оплата проезда ежегодного оплачиваемого отпуска.
Истица В. понесла расходы на оплату стоимости проезда к месту пребывания отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршруту Зырянка-Якутск–Москва–Сочи и обратно, провоз багажа, что подтверждается копиями электронных билетов и посадочных талонов. Ответчиком оплачена только часть стоимости проезда. При обращении истицы с письмом к ответчику по поводу неоплаты оставшейся суммы проезда, от работодателя поступил ответ, что оплата проезда произведена по кратчайшему пути следования.
В силу ч. 5 Правил «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года N455 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства — в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что неполная оплата стоимости проезда и провоза багажа в отпуск является нарушением ст.325 Трудового кодекса РФ. Взыскал с ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу В. стоимость проезда.
Решение суда не вступило в законную силу.