Московский застройщик показал фокусы с краснокнижными деревьями в Приморье

Чуть ли не каждая новая застройка во Владивостоке тянет за собой вереницу скандалов. Вот и ещё один девелопер, кажется, вляпался по самую макушку. В начале 2023 года столичная группа компаний «ФСК» впервые ступила на территорию Владивостока. Здесь застройщик запланировал возвести как минимум один жилой комплекс на Снеговой Пади — ЖК «Флагман». Строительство проекта уже началось, участок огорожен забором и информационными баннерами. И всё бы ничего, если бы не одно «но»: компания столкнулась с «небольшой» проблемой. Суть её заключалась в том, что на участке, где должен был вырасти «Флагман», росли краснокнижные деревья — калопанаксы семилопастные. Целых 102 экземпляра. По крайней мере, столько изначально собирался пересадить застройщик взамен вырубленных. «Редчайшее листопадное дерево, калопанакс семилопастный, было обнаружено в зоне строительства жилого комплекса ФСК Регион во Владивостоке — „Флагман“. Растение занесено в Красные книги Российской Федерации, Приморского края и Сахалинской области. Чтобы сохранить уникальный образец флоры, компания организует его пересадку», — сообщили в пресс-службе застройщика. Правда, как заметили аналитики telegram-канала «Недвижка», в ходе «пересадки» 74 стебля куда-то потерялись. Сначала «ФСК» на своём сайте сообщил о намерениях перенести все краснокнижные стебли в более подходящее для них место, однако после отчитался о пересадке лишь 28 экземпляров калопанакса семилопастного. «Куда делись остальные можно только догадаться по словосочетанию „взамен утраченных“», — комментируют аналитики «Недвижки». Стоит отметить, что калопанаксы семилопастные, действительно, как на своем сайте уверял застройщик, занесены в Красную книгу Российской Федерации, а также в Красные книги Приморского края и Сахалинской области. Также этот вид деревьев находится в списке древесных пород, заготовка которых запрещена. Узнать наверняка, куда «пропали» 74 краснокнижных стебля на данный момент трудно. Можно только сделать ряд предположений. К тому же неизвестно, действительно ли застройщик уничтожил растения и было ли это уничтожение умышленным. В любом случае перенос редчайших деревьев за пределы застройки — в любом количестве — это намного лучше, чем их полное истребление. Вряд ли общественности доподлинно известно, сколько таких растений погибло на других стройках.