Обвиняемая по делу о гибели женщины, которую загрызли собаки, выступила на суде с последним словом

Что произошло: В Ленинском районном суде 25 августа продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении сотрудницы управления по экологии администрации Перми Ольги Муравьёвой. Её обвиняют по части 2 статьи 293 УК РФ (Халатность, повлёкшая смерть человека). Прокуратура потребовала приговорить чиновницу к трём годам лишения свободы в колонии-поселении, а также лишить её права занимать должности на государственной и муниципальной службе на два года.

В ходе заседания стороны выступили в прениях, а Муравьёва сказала последнее слово перед вынесением приговора.

Подробности уголовного дела: В ночь на 27 марта 2020 года в микрорайоне Висим рядом с домом по улице Клыкова, 18 была обнаружена мёртвой 58-летняя Татьяна Емельянова со следами укусов на теле. Предположительно, её загрызли собаки. Судя по показаниям подруги погибшей, накануне они распивали спиртное. Застолье затянулось, но Емельянова отказалась остаться ночевать, а в 23:00 пошла домой по безлюдной дороге, расположенной между ул. Смирнова и Клыкова, где её тело позже и обнаружили.

В июне 2020 года следователи возбудили дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ, которое было передано в суд в середине января 2021 года. Дело ведёт судья Алёна Жихарева.

Что было на последнем судебном заседании: В прениях гособвинитель Юрий Болотов рассказал, что в обязанности Ольги Муравьёвой — начальника отдела городской среды и природопользования управления по экологии — входила организация мероприятий по регулированию численности безнадзорных собак и кошек. Поэтому ответственность за произошедшее должна нести она, поскольку относилась халатно к своей работе и не предприняла мер в отношении бездомных собак.

Ссылаясь на показания своих свидетелей, Болотов утверждал, что Татьяну Емельянову загрызли именно бродячие собаки, которые обосновались на этой территории и могли напасть на человека для защиты своей территории. Однако эксперты, привлечённые к делу, не делали однозначных выводов относительно поведения этих собак. Они могли находиться на этой территории для её охраны либо в целях пропитания.

Адвокаты чиновницы Ольга Бедерсон и Алексей Бурылов, напротив, уверены, что следствие не доказало причинно-следственную связь между действиями Муравьёвой и смертью женщины.

Гособвинение не установило круг обязанностей, которые должна была исполнить непосредственно Муравьёва, не установлена и реальная возможность исполнить какие-либо обязанности, связанные с
регулированием численности безнадзорных животных.

Сторона защиты также считает, что нет никаких доказательств, что погибшая пенсионерка стала жертвой нападения именно безнадзорных животных, а не хозяйских собак, которые находились на свободном выгуле.

Кроме этого, за время работы в администрации Муравьёва два раза была в декретном отпуске и никогда не занималась вопросами о регулировании численности бродячих собак в Перми. В связи с этими аргументами защита чиновницы сделала вывод, что в деле отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 293 УК РФ. Они просили оправдать Муравьёву и признать право на реабилитацию.

В последнем слове Ольга Муравьёва сообщила, что следователь с вышестоящим руководством отнеслись к делу формально. Они, не слушая доводов и доказательств о её невиновности, направили дело в суд, до конца не отработав все версии, а также не давая на стадии следствия допросить важных свидетелей со стороны защиты.

«Считаю, что дело в отношении меня рассматривалось необъективно, предвзято; им просто необходимо было найти „виновного“, публично наказанную жертву — с такими установками виновным может стать невиновный и просто наиболее уязвимый человек, которым стала я. Считаю все предъявленные обвинения абсурдными и не имеющими никакой доказательной базы», — сказала чиновница.

Она пояснила, что обвинительное заключение утверждалось в Москве. Дело туда было направлено 1 декабря 2020 года, а 16 декабря уже утверждено. При этом материалы дела составляют 25 томов, каждый из которых более 200 страниц. Все эти моменты вызывали у Муравьёвой сомнения в объективном расследовании дела.

После прений сторон и последнего слова обвиняемой судья Жихарева удалились в совещательную комнату. Приговор Ольге Муравьёвой ориентировочно могут вынести 20 сентября.

***

Читайте также, почему обвиняемая и её адвокат считают доводы обвинения несостоятельными.

Ранее мы писали, что волонтёры обеспокоены тем, как власти борются с проблемой бездомных животных в Перми.

«Вариантов поступления новых особей на улицы много». Доцент ПГНИУ Дмитрий Андреев о том, как справиться с проблемой бродячих собак в Перми.

Почему в Перми бездомных собак не становится меньше, и кому это выгодно.

Битва мнений: за и против усыпления бездомных собак.