Орнитологи МГУ объяснили, куда пропали воробьи в Москве

Зоологического музея МГУ рассказали о численности воробьев на основании данных семилетнего мониторинга птиц в Москве. 

В Москве обитают два вида воробьев — домовый воробей (Passer domesticus) и полевой воробей (P. montanus). Они не только хорошо отличаются внешне, но и имеют разные биологические особенности, хотя оба вида являются типичными синантропами.

Оба вида живут и гнездятся в населенных пунктах, однако полевой воробей в поисках корма может совершать более далекие перелеты и чаще встречается в сельской местности, в различных сельхозугодьях. И домовый и полевой воробьи выкармливают птенцов в гнезде насекомыми, а покинувшие гнезда молодые птицы питаются семенами травянистых растений. Зимой же воробьи в основном переходят на остатки пищи человека и другие антропогенные корма. Несмотря на общее сходство, в питании воробьев есть некоторые отличия, которые касаются, в первую очередь, размера кормовых объектов: домовый воробей в течение всего года предпочитает более крупные семена, более крупных беспозвоночных животных и другие пищевые объекты, чем полевой воробей. Домовый воробей ловит подвижных, более быстро летающих насекомых, тогда как полевой воробей обычно поедает менее подвижных беспозвоночных.

Различия в предпочитаемой пище двух видов воробьев связаны с их морфологическими особенностями — у домового воробья более массивный и более длинный клюв, что позволяет ему поедать более крупную и твердую пищу. Воробьи оседлые птицы, они круглый год живут на одной и той же территории, совершая перелеты только в поисках корма. В Москве численность домового воробья на большей части территории города значительно выше, чем полевого.

В конце ХХ века во многих странах Европы было отмечено резкое падение численности воробьев, полностью она так и не восстановилась, но в последние два десятилетия относительно стабильна и где-то даже растет.

«Уменьшение численности воробьев ученые объясняют множеством факторов: сокращением площадей зеленых насаждений, садов и пустырей, что приводит к обеднению кормовой базы, в частности — к снижению обилия насекомых и пауков; уменьшением числа мест, подходящих для гнездования, что связано с изменением характера городской застройки; повышенным уровнем как химического, так и электромагнитного загрязнения городской среды; увеличением давления хищников как со стороны увеличившего численность ястреба-перепелятника, так и со стороны домашних кошек», — комментирует старший научный сотрудник Зоологического музея Ольга Волцит.

В европейской части России, и в частности в Москве, падение численности воробьев началось значительно позже, примерно с начала XXI века. Точные факторы, влияющие на популяции этих двух видов, не установлены, но в городах главной причиной уменьшения числа воробьев стало благоустройство скверов и парков, создание искусственных газонов, увеличение площади, покрытой асфальтом. Постоянное выкашивание травы на газонах, уничтожение биологического разнообразия травянистых растений привело к катастрофическому уменьшению разнообразия и численности насекомых и практически полному отсутствию семян, то есть к уничтожению кормовой базы воробьев. В результате численность этих двух видов заметно сократилась, на что обратили внимание горожане, в том числе и орнитологи.

Сотрудники Зоологического музея, а также участники Программы «Птицы Москвы и Подмосковья», которая действует при музее уже 25 лет, с 2018 года начали вести мониторинг численности обоих видов воробьев в нескольких районах города. В настоящее время мы располагаем данными за семь лет учетов, которые участники мониторинга проводили на одних и тех же площадках одним и тем же методом. Таким образом были получены сравнимые данные, которые позволяют судить о динамике численности двух видов воробьев. 

Обилие полевого воробья зимой выше на периферии города, чем в центральных районах, весной его локальное обилие, очевидно, снижается, что подтверждает представления о его более высокой мобильности в зимний период. В целом на нашем материале можно говорить о стабильности или о некотором увеличении численности вида в городе. Обилие в городе домового воробья оставалось стабильным при небольших ежегодных колебаниях численности. 

Имеющихся в распоряжении вуза рядов данных о численности воробьев пока что недостаточно для сколько-нибудь серьезных заключений, однако формирующаяся у нас гипотеза сводится к тому, что снижение численности домового воробья за последние 50–70 лет явно имело место, но степень и скорость этого снижения нам не известна; вполне может быть, что оно было постепенным, а его «катастрофичность» накопилась за многие годы и в первую очередь относится к центральным, в наибольшей степени измененным человеком районам Москвы. Начатые семь лет назад учеты свидетельствуют о том, что резкого падения численности воробьев сейчас не происходит, но для точных выводов необходимо расширение сети подобных многолетних учетов, выполняемых из года в год в одно и то же время, на одних и тех же маршрутах одними и теми же наблюдателями.