И ТУТ ПРИШЁЛ ЛЕСНИК... ПОЧЕМУ ГОРЯТ РУССКИЕ ЛЕСА?

Согласно заверениям врио губернатора Рязанской области, с огнём сейчас борются пять самолётов Ил-76 и два Бе-200, а также 10 вертолётов, которые уже сбросили на огонь 3500 тонн воды, а также масса спецмашин. Эвакуированы из зоны возгорания жители населённых пунктов Ольгино и Голованово. Понятно, что главной причиной скорее всего укажут снова злокозненных туристов с их кострами и любителей шашлыков. Может, так оно и есть. Однако одно и то же ежегодное объяснение пожаров народу уже поднадоело, и надо бы разобраться.

Если леса горят, значит это кому-нибудь нужно?

Если послушать больших начальников, то ежегодные лесные пожары они, как правило, объясняют именно безответственностью людей, в лес приходящих и ведущих там себя не как должно. Хотя причины могут быть самыми разными.

 Как считает известный экономист Валентин Катасонов:

Понятно, что на пожар списать можно многое. Можно, например, выгоревшую землю переводить в другую категорию и продавать. Можно устраивать "левые" лесозаготовки, списав всё на пожар. По нынешним временам даже намеренных поджогов, т. е. теракта исключать нельзя: ведь у надышавшихся дымом горожан куда проще вызвать недовольство властью. Но главная причина, думаю, в полной деградации служб, за леса отвечавших. Формально в Минприроды какая-то службишка имеется, но по общему мнению, это – только вывеска.

В России до 2006 года действовал советский Лесной кодекс 1978 года, согласно которому все леса являлись госсобственностью, а частным лицам и фирмам передавались только в пользование. Абсолютное большинство лесных участков занимали лесхозы и леспромхозы (в 1980-х годах их было более 2600). Именно они занимались лесозаготовками, а их структурные подразделения – лесничества (коих было более 12,5 тысячи) – охраняли лес и за ним ухаживали. Разумеется, система была не идеальна – и воровство, и злоупотребления присутствовали), но в целом свои функции она выполняла. А главное – заработанные на лесе деньги в основном вкладывались в тот же лес.

В 2000-х сдавать лесных участков в аренду стали существенно больше, хотя даже при наличии арендатора конечную ответственность всё же нёс леспромхоз. В итоге у участка были как бы два хозяина, каждый из которых заготавливал на нём лес. Но вот грянули "рыночные" изменения – Государственный комитет по охране окружающей среды и Федеральную службу лесного хозяйства в 2000 году упразднили (разумеется, без какого-либо обсуждения с общественностью и специалистами), передав часть функций Министерству природных ресурсов. А современный лесничий из рабочего стал, скорее, инспектором, патрулирующим леса, выявляющим нарушения и выписывающим соответствующие предписания. Лесничему подчинялись помощник и несколько участковых лесничих, которые отводят делянки для заготовки древесины частным лицам, принимают от арендаторов лесные декларации, подбирают участки для выполнения различных работ и т. д.

В соответствии с либеральной мантрой, что "рынок сам всё отрегулирует", предполагалось, что заботиться о лесе станут сами арендаторы, владевшие к 2016 году 27,5% лесов, из коих свою деятельность "вдолгую" планировали максимум 5–10%, т. е. большинство делало ставку на быструю прибыль. Остальные же территории и вовсе оказались практически бесхозными. А при том, что количество лесничих сократилось в разы (где были лесхозы по 120–150 человек, остались по 10–15 человек), охраной леса и лесовосстановлением заниматься стало практически некому. Ведь там, где раньше у директора лесхоза в штате было 5 лесничих с высшим профессиональным образованием и 5 лесников, ныне остался один (!) лесничий. Сами понимаете, в таких условиях не загореться лес просто не мог. И не туристы с "шашлычниками" главная тому причина.

Зри в корень

А теперь давайте отвлечёмся от регулярно горящих лесов и взглянем на проблему в целом. Причём с точки зрения не "рыночных" установок, а нормального здравого смысла. Да, причиной абсолютного большинства пожаров является людское разгильдяйство: непогашенные костры, неграмотный сельскохозяйственный пал или даже просто неудачно брошенная спичка или окурок. Но эти вещи были всегда, их число можно разве что снизить за счёт административных мер, но не ликвидировать совсем. А вот ликвидация в 2000-х системы, стоявшей на страже безопасности лесов, как уже ясно, была стратегической ошибкой, за которую страна расплачивается каждый год. И которую надо срочно исправлять, как бы признание ошибки ни било по чьему-то престижу.

И ещё об одном. Мы, люди, живём среди природы, которая нам – среда обитания. А в природе есть вещи, что называется, "богоданные" – т. е. дарованные Богом всем на этой земле живущим. Природные ресурсы (земля, леса, недра, вода) именно из этой категории. А значит, принадлежать они могут только государству, управляющему всем этим в интересах всех нас, а не отдельно взятых физических и юридических лиц. И никакой приватизации природные ресурсы не подлежат.

Да, везде меняется климат. В Европе высыхают полноводные судоходные реки, обмелели ставшие когда-то центром земледельческой цивилизации Евфрат и Тигр. Так что очень может быть, что в обозримом будущем самым ценным и востребованным ресурсом станут не нефть и газ, а незагаженная земля, где есть вода, чистый воздух, растут деревья – где можно относительно комфортно жить и выращивать себе "плоды земные".

Всё это у России есть в избытке. Но любое изобилие можно профукать, если относиться к нему как к чему-то, что "всегда было, а значит – всегда будет". Всё требует заботы и хозяйского (в хорошем смысле слова) к себе отношения. Попробуйте лет 10 не появляться на своей вполне ухоженной даче – и она превратится в джунгли, если только не сгорит или не сгниёт. То же самое и с природой, с лесами – в частности. А природа умеет очень жестоко мстить человеку за пренебрежительное к себе отношение.

То, что леса горят, – одно из её предупреждений.

Что с того?

Понимая всю бредовость идей западных грет тунберг, саму идею защиты природы мы, разумеется, не отвергаем. Только решать её надо по-нашему, по-русски. Наш великий земляк академик Вернадский не зря ввёл такие понятия, как "биосфера" (единство пространства или среды обитания и результата деятельности живых организмов) и "ноосфера" (географическая оболочка земного шара, в которой основную роль играют превращения вещества, энергии и информации, связанные с деятельностью человека).

Ноосфера – то, что мы, люди, можем и должны совершенствовать, не уничтожая при этом биосферу планеты, а делая её лучше и более пригодной для жизни, используя для этого все научные достижения. Если что-то в нашей деятельности этому противоречит, оно должно быть отброшено или исправлено, каким бы выгодным для кого-то ни казалось. Лесов наших, которые "лёгкие планеты", это касается особо.