Верховный суд РФ одобрил рассмотрение кассационной жалобы, минуя апелляцию

Компания обжаловала предписание Министерства природных ресурсов Краснодарского края в части пунктов 2,3,4,5,6,9 в Арбитражном суде Краснодарского края в деле А32-18364/2020.Суд признал незаконным только пункт 9 предписания.Не согласившись с решением, Компания обжаловала решение в апелляции в части 5-го пункта предписания. Остальные пункты (2,3,4,6,9) в апелляции не обжаловались. Минприроды апелляцию не подавало. Решение осталось в силе.После этого, Минприроды решило обжаловать в кассации решение суда первой инстанции в части признания незаконным пункта 9 Предписания, который не был предметом рассмотрения в апелляцииАрбитражный суд Северо-Кавказского округа установил:«Законность решения суда в части пунктов 2, 3, 4, 6, 9 предписания от 19.03.2020 № 1.20/335-2 в суде апелляционной инстанции не проверялась. В части пункта 5 оспариваемого предписания суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции».Тем не менее, решение суда отменили и направил дело в первую инстанции.Такие выводы кассации нам показались странными и мы пошли в Верховный суд РФ.Судья Верховного суда Антонова Марина Коммунаровна подтверила, что«Законность решения суда первой инстанции в части пунктов 2, 3, 4, 6, 9 предписания в суде апелляционной инстанции не проверялась».Но в СКЭС жалобы передавать не стала, посчитав, что«Поскольку возможность восстановления и защиты прав обществом не утрачена, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется».Получается, если решение в апелляции обжалуется только в части, то в дальнейшем его можно обжаловать в кассации в другой части, так как отмена решения в кассации в таком случае не исключает восстановление нарушенных прав при втором круге рассмотрения.Мне кажется это, мягко говоря, странным. Так как исходя из такой логики, этап апелляционного обжалования можно вообще пропускать. Своего рода "ускоренное правосудие".