Министерство экологии Красноярского края "завалило" исками Арбитражный суд
Министерство экологии Красноярского края направило 16 исков в Арбитражный суд. Ответчиками выступают индивидуальные предприниматели и юридические лица. Заявления приняты в производство суда. Большинство из них основываются на том, что с начала 2025 года на территории Красноярска ФБГУ «Среднесибирским УГМС» 7 раз объявлялись неблагоприятные метеорологические условия (НМУ) для рассеивания вредных примесей в атмосферном воздухе I степени опасности.
При получении прогноза о наступлении НМУ субъекты хозяйствующей деятельности I–III категорий обязаны провести мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух, но ответчики не имеют согласованных с Минэкологии таких перечней.
В Арбитражном суде отмечают, что, например, в деле по иску к ООО «Изумруд» Министерство указывает, что предприятие эксплуатирует объект III категории негативного воздействия на окружающую среду в посёлке Берёзовка. На объекте действует пять источников выбросов – открытый склад леса, деревообрабатывающие станки, теплогенераторы сушилок и бытовой теплогенератор. В атмосферный воздух от этих источников поступают оксиды азота, диоксид серы, оксид углерода, сажа, бенз(а)пирен, пыль древесная и иные загрязняющие вещества. В то же время у предприятия отсутствует согласованный перечень мероприятий по уменьшению выбросов в периоды НМУ, в результате чего требования Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» и регионального Порядка проведения работ по регулированию выбросов не выполняются.
Министерство просит обязать ООО «Изумруд» в течение трёх месяцев разработать и согласовать соответствующие мероприятия.
В делах по искам к МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» города Сосновоборск; к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» города Красноярска и ряда других организаций Минэкологии указывает, что в рамках проверочных мероприятий выявлены места несанкционированного складирования отходов производства и потребления на почве земельного участка (строительные отходы, застывшие отходы очистки оборудования от производства товарного бетона и др.). Истец требует обязать ответчиков очистить загрязненные территории путём транспортирования отходов на санкционированный объект.
Ответчики:
- ООО «Изумруд», г. Красноярск (А33-20274/2025);
- ООО «Автономрезерв», г. Красноярск (А33-20279/2025);
- ООО «КвиаС трейд», г. Красноярск (А33-20282/2025);
- ООО «Леон Авто», г. Красноярск (А33-20284/2025);
- МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства», г. Сосновоборск (А33-20287/2025);
- МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», г. Красноярск (А33-20290/2025);
- АО «Агентство развития территорий», г. Красноярск (А33-20403/2025);
- ООО «Деталь Сервис», г. Красноярск (А33-20934/2025);
- ООО «Баракат», г. Красноярск (А33-21074/2025);
- ООО «МЗСМ124», г. Минусинск (А33-21075/2025);
- ООО «Гешер», г. Бородино (А33-21076/2025);
- ООО «Фотон», пгт. Березовка (А33-21077/2025);
- ООО «ФорТрейд», г. Минусинск (А33-21078/2025);
- индивидуальный предприниматель Михеев С.А. (А33-20277/2025);
- индивидуальный предприниматель Романенко Н.Н. (А33-20398/2025);
- индивидуальный предприниматель Аксенти А.И. (А33-21073/2025).
При получении прогноза о наступлении НМУ субъекты хозяйствующей деятельности I–III категорий обязаны провести мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух, но ответчики не имеют согласованных с Минэкологии таких перечней.
В Арбитражном суде отмечают, что, например, в деле по иску к ООО «Изумруд» Министерство указывает, что предприятие эксплуатирует объект III категории негативного воздействия на окружающую среду в посёлке Берёзовка. На объекте действует пять источников выбросов – открытый склад леса, деревообрабатывающие станки, теплогенераторы сушилок и бытовой теплогенератор. В атмосферный воздух от этих источников поступают оксиды азота, диоксид серы, оксид углерода, сажа, бенз(а)пирен, пыль древесная и иные загрязняющие вещества. В то же время у предприятия отсутствует согласованный перечень мероприятий по уменьшению выбросов в периоды НМУ, в результате чего требования Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» и регионального Порядка проведения работ по регулированию выбросов не выполняются.
Министерство просит обязать ООО «Изумруд» в течение трёх месяцев разработать и согласовать соответствующие мероприятия.
В делах по искам к МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» города Сосновоборск; к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» города Красноярска и ряда других организаций Минэкологии указывает, что в рамках проверочных мероприятий выявлены места несанкционированного складирования отходов производства и потребления на почве земельного участка (строительные отходы, застывшие отходы очистки оборудования от производства товарного бетона и др.). Истец требует обязать ответчиков очистить загрязненные территории путём транспортирования отходов на санкционированный объект.
Ответчики:
- ООО «Изумруд», г. Красноярск (А33-20274/2025);
- ООО «Автономрезерв», г. Красноярск (А33-20279/2025);
- ООО «КвиаС трейд», г. Красноярск (А33-20282/2025);
- ООО «Леон Авто», г. Красноярск (А33-20284/2025);
- МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства», г. Сосновоборск (А33-20287/2025);
- МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», г. Красноярск (А33-20290/2025);
- АО «Агентство развития территорий», г. Красноярск (А33-20403/2025);
- ООО «Деталь Сервис», г. Красноярск (А33-20934/2025);
- ООО «Баракат», г. Красноярск (А33-21074/2025);
- ООО «МЗСМ124», г. Минусинск (А33-21075/2025);
- ООО «Гешер», г. Бородино (А33-21076/2025);
- ООО «Фотон», пгт. Березовка (А33-21077/2025);
- ООО «ФорТрейд», г. Минусинск (А33-21078/2025);
- индивидуальный предприниматель Михеев С.А. (А33-20277/2025);
- индивидуальный предприниматель Романенко Н.Н. (А33-20398/2025);
- индивидуальный предприниматель Аксенти А.И. (А33-21073/2025).