«Лесопожарному центру» апелляция не помогла оспорить предписание УФАС
КГАУ «Лесопожарный центр» апелляционные мытарства не спасли от выданного ранее антимонопольщиками предписания: Третий арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Красноярского УФАС России.
В июле прошлого года антимонопольным органом был установлен факт злоупотребления правом на установление случаев закупки у единственного поставщика.
Как выяснилось, учреждение включило в Положение о закупке возможность осуществления закупки у единственного поставщика в ряде случаев без учета конкурентоспособности рынка, а также без установления годового объема закупок, что позволило осуществлять закупки по всем потребностям учреждения без проведения публичных процедур.
Всё это ограничило возможность другим участвовать в праве заключать контракты на таких товарных рынках как реализация продуктов питания, авиационных услуг по тушению лесных пожаров, патрулированию лесов, так как исключило необходимость проведения торгов.
Решением Красноярского УФАС России КГАУ «Лесопожарный центр» признано нарушившим Закон о защите конкуренции, на основании этого антимонопольщиками было выдано предписание, согласно которому КГАУ «Лесопожарный центр» нужно было внести изменения в Положение о закупке и установить предел годового объема закупок, осуществляемых у единственного поставщика, в размере 50% с определением общей предельной суммы закупок.
КГАУ «Лесопожарный центр» частично не согласилось с решением и обратилось с заявлением о признании его недействительным в Арбитражный суд Красноярского края, который поддержал позицию Красноярского УФАС России и отказал учреждению в удовлетворении требований.
Учреждение снова не согласилось и оспорило решение Арбитражного суда уже в Третий арбитражный апелляционный суд.
"Однако Апелляционный суд согласился с решением Арбитражного суда Красноярского края и оставил без изменений решение ведомства", - говорится на сайте Красноярского УФАС.
В июле прошлого года антимонопольным органом был установлен факт злоупотребления правом на установление случаев закупки у единственного поставщика.
Как выяснилось, учреждение включило в Положение о закупке возможность осуществления закупки у единственного поставщика в ряде случаев без учета конкурентоспособности рынка, а также без установления годового объема закупок, что позволило осуществлять закупки по всем потребностям учреждения без проведения публичных процедур.
Всё это ограничило возможность другим участвовать в праве заключать контракты на таких товарных рынках как реализация продуктов питания, авиационных услуг по тушению лесных пожаров, патрулированию лесов, так как исключило необходимость проведения торгов.
Решением Красноярского УФАС России КГАУ «Лесопожарный центр» признано нарушившим Закон о защите конкуренции, на основании этого антимонопольщиками было выдано предписание, согласно которому КГАУ «Лесопожарный центр» нужно было внести изменения в Положение о закупке и установить предел годового объема закупок, осуществляемых у единственного поставщика, в размере 50% с определением общей предельной суммы закупок.
КГАУ «Лесопожарный центр» частично не согласилось с решением и обратилось с заявлением о признании его недействительным в Арбитражный суд Красноярского края, который поддержал позицию Красноярского УФАС России и отказал учреждению в удовлетворении требований.
Учреждение снова не согласилось и оспорило решение Арбитражного суда уже в Третий арбитражный апелляционный суд.
"Однако Апелляционный суд согласился с решением Арбитражного суда Красноярского края и оставил без изменений решение ведомства", - говорится на сайте Красноярского УФАС.