Ачинскому НПЗ отказали в обеспечительной мере по судебному спору с Росприроднадзором

В марте 2022 года ИА Запад24 сообщало, что в Арбитражный суд Красноярского края от АО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (АО «АНПЗ ВНК») поступило исковое заявление об оспаривании предписания Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) об устранении выявленных нарушений. «АО «АНПЗ ВНК» частично не согласилось с выданным предписанием надзорной службой, поскольку посчитало его отдельные положения не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы заявителя. По мнению АО, материалы проверки не содержали документально подтвержденных фактов нарушений действующих норм и иных, имеющих значение обстоятельств, выявленных в процессе проверки. Кроме этого, истец одновременно с подачей заявления в суд ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Росприроднадзора до вступления решения суда в законную силу. «Полагая, что обжалуемое предписание может привести к нарушению прав и законных интересов АО «АНПЗ ВНК», поскольку общество может быть привлечено к административной ответственности по ч. 38 ст. 19.5 КоАП РФ, за нарушение которой предусмотрен административный штраф в размере от 100 000 до 200 000 руб., обществом заявлено рассматриваемое ходатайство о принятии обеспечительных мер. Проанализировав документы, представленные заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении действия оспариваемого предписания, арбитражный суд не находит оснований для применения обеспечительных мер на основании следующего. В рассматриваемом случае заявителем не заявлено каких-либо доводов относительно наличия причин, по которым суду необходимо принять обеспечительные меры. Само по себе указание в просительной части заявления на приостановление действия оспариваемого предписания не является достаточным, мотивированным и обоснованным для принятия судом испрашиваемой обеспечительной меры», - цитата из определения суда. Также в материалах дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в случае непринятия обеспечительных мер, заявителю будут причинены значительные убытки. Равно как и не представлено каких-либо доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта по результатам рассмотрения дела будет затруднено. Рассмотрев представленные документы, Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления «АНПЗ ВНК» о принятии обеспечительных мер. Сегодня состоится предварительное судебное заседание по этому делу.