В Кузбассе прекратили два дела экоактивиста, заведенных из-за репоста ролика о действиях полиции
Междуреченский городской суд Кемеровской области прекратил два административных дела экоактивиста и юриста Максима Андрианова — в обоих случаях ему вменяли статью о возбуждении ненависти (ст. 20.3.1 КоАП). Об этом на своем ютуб-канале сообщил блогер Михаил Алферов, представлявший интересы экоактивиста в суде.
Административные дела завела прокуратура из-за репоста видео «Шестерки угольных барыг» с канала Алферова. В этом ролике полицейские под предлогом сломанной машины перекрыли выезд местным жителям поселка Берензас, которые дежурили в лесу — на месте стройки дороги к углепогрузочной станции. Репосты сделали 13 и 22 июля 2022 года; в них силовики обнаружили возбуждение ненависти к правоохранительным органам.
На заседаниях суда представительница прокуратуры не смогла доказать, что этот ролик нельзя было распространять: на момент публикации его не запретили и не признали экстремистским материалом.
Кроме того, прокуратура приобщила к материалам дела социолого-лингвистическую экспертизу, которую изначально выпустили по просьбе Центра «Э» для другого административного дела — в отношении самого Алферова. В этом исследовании изучали три ролика и делали общий вывод на их основе. При этом прокуратура использовала эту экспертизу только для одного видео, которое вменила Андрианову.
Суд встал на сторону защиты и прекратил административные дела. В обеих карточках дел (раз, два) в качестве причины указали «отсутствие события административного правонарушения».
Материалы для возбуждения дела направил в прокуратуру сотрудник Центра «Э» по фамилии Самара. По словам Алферова, ранее этот оперативник участвовал в возбуждении двух других административных дел на Андрианова: по митинговой статье (ч. 1 ст. 20.2 КоАП) из-за собрания с участием 10 жителей поселка Берензас; а также по статье о злоупотреблении свободой массовой информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП) из-за репоста текста издания «Новая газета. Европа» о мобилизации жителей деревень в Кемеровской области.
По митинговой статье Андрианову назначили 40 часов обязательных работ. Материалы второго административного дела дважды перенаправляли в разные суды, но, как говорит Алферов, «их дальнейшая судьба неизвестна»: активист не получал повесток или уведомлений о заседании суда.
Жители поселка Берензас выступают против строительства углепогрузочной станции и дороги к ней, которую прокладывают через лесопарк с плодородной почвой. Сельчан, среди прочего, не устраивает, что из-за работы таких станций и проезжающих к ней машин все вокруг покрывается угольной пылью.
В сентябре 2022 года на самого Алферова тоже заводили административное дело о возбуждении ненависти (ст. 20.3.1 КоАП) из-за ролика «Шестерки угольных барыг», а также двух связанных с темой углепогрузочной станции видео. В результате блогера арестовали на 12 суток. Кроме того, с 2021 года его преследуют по аналогичной статье УК (ч. 1 ст. 282 УК) из-за видео в поддержку Алексея Навального, в марте уголовное дело вернули в прокуратуру.
Административные дела завела прокуратура из-за репоста видео «Шестерки угольных барыг» с канала Алферова. В этом ролике полицейские под предлогом сломанной машины перекрыли выезд местным жителям поселка Берензас, которые дежурили в лесу — на месте стройки дороги к углепогрузочной станции. Репосты сделали 13 и 22 июля 2022 года; в них силовики обнаружили возбуждение ненависти к правоохранительным органам.
На заседаниях суда представительница прокуратуры не смогла доказать, что этот ролик нельзя было распространять: на момент публикации его не запретили и не признали экстремистским материалом.
Кроме того, прокуратура приобщила к материалам дела социолого-лингвистическую экспертизу, которую изначально выпустили по просьбе Центра «Э» для другого административного дела — в отношении самого Алферова. В этом исследовании изучали три ролика и делали общий вывод на их основе. При этом прокуратура использовала эту экспертизу только для одного видео, которое вменила Андрианову.
Суд встал на сторону защиты и прекратил административные дела. В обеих карточках дел (раз, два) в качестве причины указали «отсутствие события административного правонарушения».
Материалы для возбуждения дела направил в прокуратуру сотрудник Центра «Э» по фамилии Самара. По словам Алферова, ранее этот оперативник участвовал в возбуждении двух других административных дел на Андрианова: по митинговой статье (ч. 1 ст. 20.2 КоАП) из-за собрания с участием 10 жителей поселка Берензас; а также по статье о злоупотреблении свободой массовой информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП) из-за репоста текста издания «Новая газета. Европа» о мобилизации жителей деревень в Кемеровской области.
По митинговой статье Андрианову назначили 40 часов обязательных работ. Материалы второго административного дела дважды перенаправляли в разные суды, но, как говорит Алферов, «их дальнейшая судьба неизвестна»: активист не получал повесток или уведомлений о заседании суда.
Жители поселка Берензас выступают против строительства углепогрузочной станции и дороги к ней, которую прокладывают через лесопарк с плодородной почвой. Сельчан, среди прочего, не устраивает, что из-за работы таких станций и проезжающих к ней машин все вокруг покрывается угольной пылью.
В сентябре 2022 года на самого Алферова тоже заводили административное дело о возбуждении ненависти (ст. 20.3.1 КоАП) из-за ролика «Шестерки угольных барыг», а также двух связанных с темой углепогрузочной станции видео. В результате блогера арестовали на 12 суток. Кроме того, с 2021 года его преследуют по аналогичной статье УК (ч. 1 ст. 282 УК) из-за видео в поддержку Алексея Навального, в марте уголовное дело вернули в прокуратуру.