Популярная мантра

https://t.me/orda_mordora/15659

Дорогие друзья, отдельное пояснение про разницу между мантрами, которых нам, разумеется, уже напихали в комментарии — «а я не согласен, они просто хотят выиграть время» и какими–никакими, но попытками анализа событий за окном –

Да, да, опять про игровую теорию, потому что на сегодняшний день ничего лучше человечество в плане абстрактного моделирования всё равно не придумало.

Её проходят в вузах, в том числе в Стэнфорде, который самых жоских психологов готовит, её придумали экономисты, она раздел прикладной математики и с её помощью крупные транснациональные компании разрабатывают стратегии развития, инвестирования и чего угодно.

Игровая теория – это универсальный прикладной аналитический инструмент, с помощью которого можно разобрать любую человеческую интеракцию, от бытовой попытки выбить себе скидку на Форд Фокус в кредит до глобального геополитического замеса с армиями и десятками тысяч санкций.

Оно так хорошо работает, потому что, будучи разделом прикладной математики, основывается на цепочках логически стройных умозаключений, оспаривать которые можно исключительно подрывая основу всей конструкции: к примеру, указывая на использование неверных данных где–то в отправной точке рассуждения.

То есть попытка влезть к нам на табуретку со своим «а я не согласен, потому что они просто хотят выиграть время» — она к области аргументации вообще никак не относится, это потраченные впустую секунды вашей жизни, не более. Она сама по себе никак не опровергает расписанный гипотетический сценарий – больше похоже, что вам просто одиноко и хочется втиснуть в моменте своё «я» хотя бы в телеграмный чат.

Оно того не стоит, есть много других способов с пользой инвестировать своё свободное время.

Если же вы действительно хотите кого–то в чём–то переубедить, то исходить нужно из следующего –

Любая человеческая интеракция, будь то между двумя людьми, внутри коллектива, на уровне политической партии или религиозного течения, или государства, или нескольких государств, обязательно будет иметь одни и те же параметры.

— некоторое количество участников интеракции
— собственные цели участников интеракции, возможно, их будет несколько
— наличие стратегий у участников интеракции, с помощью которых они рассчитывают достичь намеченных целей
— наличие ресурсов (и их обязательная ограниченность) у участников интеракций, которыми они обеспечивают свои стратегии, с помощью которых рассчитывают достичь намеченных целей

В доме, который построил ЖЭК.

Когда вы покупаете Форд Фокус в кредит, например, вы имеете двух основных участников – вас и менеджера автосалона. Вы хотите скидку на тачку, а менеджер хочет продать её подороже, потому что, допустим, получит с продажи процент.

И дальше, согласно игровой теории, вас двоих кидают в яму с крокодилами, вам бросают меч, а менеджеру нунчаки – и вы с ним люто бьётесь.

И в итоге получаете или не получаете скидку на Форд Фокус – зависит от того, насколько умело вы пользовались вашими ресурсами и насколько удачно была выбрана стратегия убеждения.

А когда вы ядерная сверхдержава и вам надо отодвинуть от своих границ военно–политический блок соседних дебилов, переменных становится многократно больше. Потому что вам как–то надо давать дебилам по ушам на земле, удерживать экономику на плаву, сохранять равновесие в социалке, не давать конфликту скатиться в Третью мировую – и, блин, как–то планировать, чё там в следующем году делать, как там баланс опять сводить, про президентские выборы даже вспоминать не будем.

Самое тяжёлое – в этом конфликте вы управляете не бездушными роботами, которые в 90% случаев всё исполнят максимально быстро и точно, нигде не своруют, нигде не убоятся, а людьми, у которых через раз не пойми что в башке творится, и непонятно, как они поведут себя в стрессовой ситуации, куда их кинет и где они накосячат.

И вот на этот глобус для попытки худо–бедного анализа вы начинаете натягивать вашу сову из:

— количества участников
— целей участников
— стратегий участников
— ресурсной базы участников (человеческой, военной, финансовой, культурной, религиозной, любой)

У вас может получиться плохо. Может вообще не получиться. Или может получиться вполне сносно – так, чтобы оно не противоречило общим знаниям людей об окружающем мире.

Но этот подход всегда лучше мантры.

Которую вы подхватите, как сифилис, при незащищённом контакте с каким–нибудь попсовым блогером в телеграме, который где–то когда–то стоял в каске, а фоном там вроде бы что–то бахало – и теперь он военный эксперт. Тем более если у него несколько сот тысяч ботов в профиле – это уже полководец, не меньше, ему виднее, конечно. А если его и другие полководцы репостят – то тут уже мнение народа, не меньше, турникмэн Лёха Навальный не даст соврать.

И будете ходить везде, как заводной, и повторять: «я не согласен, они просто хотят выиграть время». Не объясняя – хотя бы себе самому – что там у них по ресурсной базе, какие конкретные цели они себе поставили на конкретных временных отрезках, что для них является выигрышной стратегией, и как они пытаются максимизировать прибыль при минимизации рисков. Для чего они хотят выиграть время, если постоянное обострение конфликта во времени ведёт всех участников к Третьей мировой – зачем в таком случае тянуть?

А потом периодически вам в бубен будет стучаться реальность, в которой власть вас опять не послушалась и пытается в договорняк, хотя вы–то с этим не согласны.

И проблема будет всего лишь в том, что вместо моделирования нескольких возможных сценариев для себя, чтоб башкой к окружающей среде лучше адаптироваться (потому что она к вам адаптироваться не будет, это именно ваша задача), вы выбрали себе какую–то одну мантру.

Которую вам не пойми кто напел, а вы не пойми почему решили, что это хит сезона.

Посмотрите на хохлов для примера – там часть аудитории реально была уверена, что ракеты в России в 2022 году были почти всё. И экономика России была почти всё из–за санкций. И армия России вскоре будет почти всё, потому что западные вундервафли.

И это не только у хохлов, на Западе тоже многие были уверены, что контрнаступ будет очень успешным и хохлы отберут Крым.

И только сейчас они такие, стоп, мы просчитались по российской ресурсной базе и её устойчивости. Стоп, мы просчитались по масштабам изоляции, они гонят нефть через Индию. Стоп, мы просчитались, русские могут этот конфликт вести не один год, запаса прочности им, кажется, хватит.

Ровно тот же мантровый бубен, только в профиль. Ровно та же реальность.

Но на нашей–то стороне не такие все. А что Запад будет бесконечно снабжать хохлов оружием, а у нас снарядов нет, а ЦБ завалил экономику, а фронт обвалится без одного лучшего подразделения, а из–за санкций будут массовые увольнения, а Китай нам никак не помогает – ну, это, кхм, ну, э, ну.

Последнее. Моделирование сценариев – это не составление одного прогноза на будущее, оно не про то, чем всё закончится через год, два, три, десять.

Моделирование сценариев – это попытка объяснить настоящее с учётом того, что вы уже видели. Такое объяснение не факт, что поможет оформить именно то будущее, которого вам хотелось бы, но вы, по крайней мере, худо–бедно сможете оценить потенциальные риски для себя и окружающих хотя бы на ближайшую перспективу. Или хотя бы честно попытаетесь это сделать, попутно став чуточку умнее.

Теория игр – она про разработку возможных стратегий на будущее на основе максимально точной (насколько это возможно) оценки настоящего. Не недооценивая других игроков, но и не переоценивая их тоже – для того, чтобы как можно более точно рассчитать количество ресурсов, которые понадобятся для достижения желаемых целей.

Сравните с прошлогодним военблогерским: всех мужиков под ружьё, всех баб к станку, иначе проиграем.

Популярная мантра, дорогие друзья, умнее вас точно не сделает, она уже имеет идеальную форму и не требует логического обоснования. При её повторении башку вообще включать не обязательно.

Каждому своё, конечно, но интернет так–то не только от детей тупеет.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Написал 322223 на orda_mordora.d3.ru / комментировать