При рекультивации мусорного полигона в Крыму «потерялись» миллионы
Стоимость стройматериалов завышена, рабочие отклонились от графика, а часть сделанного даже не предусмотрена проектной сметой. К таким выводам пришла Счётная палата Крыма, проверив ход рекультивации полигона ТКО в Белогорске. Этим отчётом заинтересовались в прокуратуре республики, возбуждено уголовное дело.
Региональная Счётная палата изучила, насколько эффективно Минприроды Крыма, администрации Белогорска, Белогорского района и Судака используют средства, выделенные на реализацию мероприятий федерального проекта «Чистая страна» в рамках нацпроекта «Экология». Результатами проверки сегодня поделилась аудитор ведомства Татьяна Ольчук на заседании комитета экологии и ЖКХ Госсовета Крыма.
По решению Совета Министров РК в республике планируют закрыть 19 полигонов твёрдых бытовых отходов (ТБО). Сейчас идёт ликвидация лишь двух из них — в Судаке и Белогорске. Остальные 17 свалок продолжают работать. Такими темпами, по словам Ольчук, Крым рискует не достичь целей, поставленных президентом.
Что касается рекультивации бывших полигонов в Судаке и Белогорске, на их ликвидацию Минприроды РК выделило в общем 1,47 миллиарда до 2024 года. В прошлом году администрации Белогорска было перечислено почти 65 миллионов, Судака — около 370 миллионов.
«В ходе контрольного мероприятия (проверки — Прим.) установлено, что Минприроды Крыма контроль за исполнением хода соглашений не осуществляет», — подчеркнула аудитор.
Потерянные миллионы
При этом если в Судаке рекультивация свалки в Капсельской долине уже завершается, а так называемое тело полигона сейчас засаживают деревьями и кустарниками, то происходящее в Белогорске вызывает много вопросов, добавила представитель ведомства.
Как показала проверка, исполнительная документация оформлена с нарушениями. Кроме этого, рабочие отклонились от графика производства и технологических процессов, а часть того, что они уже сделали, вообще не предусмотрена проектно-сметной документацией. Но это ещё не всё.
«Установлены факты завышения стоимости материалов, накладных расходов и сметной прибыли подрядчика. <…> выданный аванс (65 миллионов — Прим.) не зачтён в счёт оплаты выполненных работ по ТКО города Белогорска», — поделилась подробностями Татьяна Ольчук.
Кроме этого, аудиторы установили факты некачественного исполнения работ, в том числе не соблюдён технологический процесс при формировании тела полигона.
Отчёт Счётной палаты прозвучал в стенах Госсовета Крыма.
Недобросовестная работа отразилась и на финансах. В частности, завышение среднерыночных цен на материалы привело к «неэффективному расходованию» 53 миллионов рублей. Ещё на 3,3 миллиона подрядчик «задрал» стоимость выполненных работ.
Читайте по теме: Все свалки Крыма, или Зародыш мусорной реформы
Такое оказалось возможным лишь потому, что строительный контроль в Белогорске смотрел сквозь пальцы на нарушения, сделали вывод в Счётной палате. И такое бездействие может оказаться «сопряжено с коррупционными рисками», не исключила докладчик.
«65 миллионов у нас потеряны. Если заключают такие договора, то надо брать на себя административную и уголовную ответственность. На эти миллионы можно было купить для республики контейнеры или дополнительную технику», — прокомментировал отчёт Счётной палаты председатель комитета Госсовета Крыма по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Алексей Гусев.
В прокуратуре Крыма в свою очередь сообщили о том, что исполнение муниципальных контрактов между администрацией Белогорска и подрядчиком уже проверено. Сейчас идёт расследование соответствующего уголовного дела.
Читайте по теме: Из живописной балки Бермана в Севастополе создают стихийный мусорный полигон
Пелагея Попова
Фото автора
Региональная Счётная палата изучила, насколько эффективно Минприроды Крыма, администрации Белогорска, Белогорского района и Судака используют средства, выделенные на реализацию мероприятий федерального проекта «Чистая страна» в рамках нацпроекта «Экология». Результатами проверки сегодня поделилась аудитор ведомства Татьяна Ольчук на заседании комитета экологии и ЖКХ Госсовета Крыма.
По решению Совета Министров РК в республике планируют закрыть 19 полигонов твёрдых бытовых отходов (ТБО). Сейчас идёт ликвидация лишь двух из них — в Судаке и Белогорске. Остальные 17 свалок продолжают работать. Такими темпами, по словам Ольчук, Крым рискует не достичь целей, поставленных президентом.
Что касается рекультивации бывших полигонов в Судаке и Белогорске, на их ликвидацию Минприроды РК выделило в общем 1,47 миллиарда до 2024 года. В прошлом году администрации Белогорска было перечислено почти 65 миллионов, Судака — около 370 миллионов.
«В ходе контрольного мероприятия (проверки — Прим.) установлено, что Минприроды Крыма контроль за исполнением хода соглашений не осуществляет», — подчеркнула аудитор.
Потерянные миллионы
При этом если в Судаке рекультивация свалки в Капсельской долине уже завершается, а так называемое тело полигона сейчас засаживают деревьями и кустарниками, то происходящее в Белогорске вызывает много вопросов, добавила представитель ведомства.
Как показала проверка, исполнительная документация оформлена с нарушениями. Кроме этого, рабочие отклонились от графика производства и технологических процессов, а часть того, что они уже сделали, вообще не предусмотрена проектно-сметной документацией. Но это ещё не всё.
«Установлены факты завышения стоимости материалов, накладных расходов и сметной прибыли подрядчика. <…> выданный аванс (65 миллионов — Прим.) не зачтён в счёт оплаты выполненных работ по ТКО города Белогорска», — поделилась подробностями Татьяна Ольчук.
Кроме этого, аудиторы установили факты некачественного исполнения работ, в том числе не соблюдён технологический процесс при формировании тела полигона.
Отчёт Счётной палаты прозвучал в стенах Госсовета Крыма.
Недобросовестная работа отразилась и на финансах. В частности, завышение среднерыночных цен на материалы привело к «неэффективному расходованию» 53 миллионов рублей. Ещё на 3,3 миллиона подрядчик «задрал» стоимость выполненных работ.
Читайте по теме: Все свалки Крыма, или Зародыш мусорной реформы
Такое оказалось возможным лишь потому, что строительный контроль в Белогорске смотрел сквозь пальцы на нарушения, сделали вывод в Счётной палате. И такое бездействие может оказаться «сопряжено с коррупционными рисками», не исключила докладчик.
«65 миллионов у нас потеряны. Если заключают такие договора, то надо брать на себя административную и уголовную ответственность. На эти миллионы можно было купить для республики контейнеры или дополнительную технику», — прокомментировал отчёт Счётной палаты председатель комитета Госсовета Крыма по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Алексей Гусев.
В прокуратуре Крыма в свою очередь сообщили о том, что исполнение муниципальных контрактов между администрацией Белогорска и подрядчиком уже проверено. Сейчас идёт расследование соответствующего уголовного дела.
Читайте по теме: Из живописной балки Бермана в Севастополе создают стихийный мусорный полигон
Пелагея Попова
Фото автора