Краснокнижный геноцид в Севастополе дошел до Совета Федерации
Из-за специфики действующего законодательства ответственность за ущерб, который причиняют природе вырубающие краснокнижные деревья браконьеры, не является адекватным реальному вреду от правонарушения, считает заместитель директора Севприроднадзора Вадим Писляк.
Поводом стали произошедшие в последние несколько недель инциденты, связанные с массовой вырубкой у Сахарной Головки в Севастополе краснокнижных растений, прежде всего можжевельника. Под Новый Год неизвестные вырубили свыше 300 растений можжевельника колючего, деревья от 30 до 50 лет были уничтожены на площади около 30 гектаров. Ещё не менее 45 деревьев можжевельника дельтовидного были вырублены в границах заказника «Байдарский».
Главной проблемой, отмечает Вадим Писляк, остаётся то, что даже в случае поимки дровосеков им грозит весьма слабое наказание. При оценке нанесённого ущерба не по административной категории, а по уголовной, вырубленная растительность считается в кубических метрах, а не в единицах растений.
Это, подчёркивает Вадим Писляк, категорически неправильно.
«У нас лесхоз покупает саженец фисташки за 1500 рублей, а ответственность — куст 30 сантиметров высотой и диаметр ствола сантиметр. Если считать по общепринятой в таких случаях методике, то ущерба не получается», — объяснил замглавы Севприроднадзора.
Также явной несправедливостью оказывается то, что даже при «криминальном» объёме вырубки ответственность за условный кубометр яблони или можжевельника остаётся одинаковой.
Отдельно Вадим Писляк упомянул индустрию изготовления сувениров из можжевельника — за которую в рамках действующего законодательства привлечь тоже трудно.
Можжевельник колючий занесён в Красную книгу Севастополя, а можжевельник высокий — в Красную книгу РФ, привёл пример Вадим Писляк. При обнаружении сувениров из можжевельника возникает задача определить, из какого именно можжевельника они были изготовлены. Если из древесины «общефедерального значения», то запрет на торговлю подобными изделиями действует на территории всей страны. Но если речь идёт об эндемике, занесённом в региональную Красную книгу, то сейчас никто не может запретить торговать сувенирами из севастопольской древесины, изготовленными юридическим лицом в другом регионе.
Уже эти примеры говорят о серьёзной необходимости в изменении общефедерального законодательства по части вырубки краснокнижных деревьев и использовании их древесины для различных целей, уверен Вадим Писляк.
Большие надежды Севприроднадзор возлагает на деятельность сенатора от Севастополя Екатерины Алтабаевой, которая подняла в Совете Федерации вопрос о необходимости ужесточения и «глобализации» ответственности за вырубку краснокнижных деревьев.
Николай Сведски
Поводом стали произошедшие в последние несколько недель инциденты, связанные с массовой вырубкой у Сахарной Головки в Севастополе краснокнижных растений, прежде всего можжевельника. Под Новый Год неизвестные вырубили свыше 300 растений можжевельника колючего, деревья от 30 до 50 лет были уничтожены на площади около 30 гектаров. Ещё не менее 45 деревьев можжевельника дельтовидного были вырублены в границах заказника «Байдарский».
Главной проблемой, отмечает Вадим Писляк, остаётся то, что даже в случае поимки дровосеков им грозит весьма слабое наказание. При оценке нанесённого ущерба не по административной категории, а по уголовной, вырубленная растительность считается в кубических метрах, а не в единицах растений.
Это, подчёркивает Вадим Писляк, категорически неправильно.
«У нас лесхоз покупает саженец фисташки за 1500 рублей, а ответственность — куст 30 сантиметров высотой и диаметр ствола сантиметр. Если считать по общепринятой в таких случаях методике, то ущерба не получается», — объяснил замглавы Севприроднадзора.
Также явной несправедливостью оказывается то, что даже при «криминальном» объёме вырубки ответственность за условный кубометр яблони или можжевельника остаётся одинаковой.
Отдельно Вадим Писляк упомянул индустрию изготовления сувениров из можжевельника — за которую в рамках действующего законодательства привлечь тоже трудно.
Можжевельник колючий занесён в Красную книгу Севастополя, а можжевельник высокий — в Красную книгу РФ, привёл пример Вадим Писляк. При обнаружении сувениров из можжевельника возникает задача определить, из какого именно можжевельника они были изготовлены. Если из древесины «общефедерального значения», то запрет на торговлю подобными изделиями действует на территории всей страны. Но если речь идёт об эндемике, занесённом в региональную Красную книгу, то сейчас никто не может запретить торговать сувенирами из севастопольской древесины, изготовленными юридическим лицом в другом регионе.
Уже эти примеры говорят о серьёзной необходимости в изменении общефедерального законодательства по части вырубки краснокнижных деревьев и использовании их древесины для различных целей, уверен Вадим Писляк.
Большие надежды Севприроднадзор возлагает на деятельность сенатора от Севастополя Екатерины Алтабаевой, которая подняла в Совете Федерации вопрос о необходимости ужесточения и «глобализации» ответственности за вырубку краснокнижных деревьев.
Николай Сведски