Суд не поддержал в полном объёме требования «Флагмана» к белгородскому мусорному оператору

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Белгородской области по делу между ООО «Флагман» и ООО «Центр экологической безопасности» (ЦЭБ). Суд подтвердил: региональный оператор должен заплатить подрядчику почти 4,9 миллиона рублей неустойки за просрочку оплаты услуг по обезвреживанию и захоронению твёрдых коммунальных отходов. Решение появилось на сайте rusprofile.ru.

В чём был спор?

ООО «Флагман» обслуживало ЦЭБ по договору, заключённому в конце 2022 года. Речь идёт о захоронении и обезвреживании мусора, в том числе крупногабаритного. В 2024 году услуги оказывались регулярно, акты подписывались, претензий по объёму и качеству работ не было. Но вот с деньгами, как установил суд, возникли проблемы: ЦЭБ систематически платил с задержками. За это «Флагман» потребовал неустойку — более 7 миллионов рублей, посчитав пени не только за просрочку окончательных платежей, но и за задержку авансов.

Почему суд снизил сумму?

Суд первой инстанции согласился, что просрочка была, но указал: договор не предусматривает начисление неустойки за несвоевременную уплату аванса. А значит, взыскивать пени за это нельзя. В итоге суд пересчитал сумму и взыскал 4,9 миллиона рублей — только за задержку окончательных расчётов.

«Флагман» попытался оспорить это решение в апелляции и настаивал: аванс — часть оплаты, значит, и за него должна начисляться неустойка. Однако апелляционный суд не согласился.

Что решил апелляционный суд?

Судьи указали: ответственность за просрочку авансов должна быть прямо прописана в договоре, а в спорном контракте такого условия нет. Более того, в новом договоре, который стороны заключили позже, такое условие уже появилось — что, по мнению суда, подтверждает: в старом договоре его осознанно не было.

Также суд отказался снижать неустойку по статье 333-й Гражданского кодекса РФ. Он отметил, что пени рассчитаны по стандартной формуле — 1/300 ключевой ставки ЦБ, а их размер объясняется не «завышенной ставкой», а длительной просрочкой и большими суммами долга.

В итоге апелляционный суд оставил решение без изменений. ЦЭБ обязан выплатить «Флагману» 4,9 миллиона рублей неустойки и судебные расходы, а жалоба подрядчика осталась без удовлетворения. Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано дальше — в кассации.

***

Напомним, что ранее суд уже обязывал белгородский ЦЭБ выплачивать «Флагману» неустойки: в феврале 2025 года ЦЭБ принудили выплатить заводу 4,2 миллиона рублей неустойки, а в январе 2024 года — 64 миллиона рублей задолженности, пени за просрочку в 2 миллиона рублей, а также судебные расходы в 200 тысяч рублей.