Природоохранная прокуратура назвала необоснованной попытку «Руссоли» снести дамбу в заповеднике

И иск тоже не по адресу

Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура не согласилась с позицией оренбургской компании «Руссоль», которая обратилась с иском в адрес Богдинско-Баскунчакского заповедника с требованием снести дамбы на речке Горькая возле озера Баскунчак. Напомним, что предприятие, которое ведет добычу соли на этом озере, требует признать плотины самовольными и обязать заповедник (а также агентство по управлению имуществом Астраханской области) за свой счет их ликвидировать.

В заповеднике сразу выступили категорически против такого решения, подчеркнув, что снос плотин приведет к исчезновению озера возле Баскунчака, в котором проживают различные звери и птицы — в том числе редких видов. При это никакой пользы самому Баскунчаку это не принесет.

Ссылаясь на заключение председателя Астраханского отделения Русского географического общества д.г.н. профессора П.И. Бухарицина, межрайпрокуратура в своем письме также сообщает, что снос плотин негативно отразится на окружающей среде, нарушив гидрологический и гидрохимический режимы. «Водоем, образовавшийся на реке Горькая, имеет огромную ценность для заповедных комплексов и объектов, и должен быть сохранен», — говорится в сообщении ведомства.

При этом профессор подверг критике точку зрения о том, что плотины мешают водному балансу самого озера Баскунчак. Почему-то в последнее время она стала активно тиражироваться в СМИ. «Снижение стока в озеро и объема соленакопления является временным явлением и имеет климатические причины, а не связано с существованием указанных плотин», — подчеркнул доктор географических наук.

Также в своем письме природоохранная прокуратура указывает, что по поводу бесхозяйности дамб уже внесла представление в адрес администрации поселка Нижний Баскунчак с требованием взять их на учет. И, кроме того, сообщает, что за безопасностью гидротехнических сооружений, которые не имеют собственника, вообще должно следить министерство промышленности и природных ресурсов, а не заповедник с агенством. То есть и иск предъявлен не по адресу.

Тем временем суд между оренбургской компанией и заповедником за дамбу и судьбу места обитания редких животных продолжается. Следующее заседание назначено на 17 марта.