«Взвешивание» ценностей

Похоже, что обмеление рекламного потока скоро приведёт к тому, что всё интересное на РБК окажется под грифом "pro", то есть за деньги. Может быть, правы те, кто считает, что будущее в Интернете за платным контентом, а не за трафиком. Во всяком случае, разделение единой Сети по национальным закоулкам так или иначе приводит к падению трафика. Но мой пост не об этом, а об ограничении доступа к реестрам. Неважно, к каким, к реестрам прав на недвижимость (ЕГРН) или к реестрам регистрации юридических лиц (ЕГРЮЛ). Впрочем, ограничения на доступ к первым в ряде стран существовали всегда, в отличие от вторых, теперь же очередь за юридическим лицами.Почему неважно? Да потому что речь идет о "взвешивании" ценностей - конвенционных или конституционных - которые затрагивают в равной степени ЕГРН и ЕГРЮЛ. Эти ценности - неприкосновенность частной жизни и свобода распространения информации. Конфликт между ними заранее предопределён: людей всегда интересует информация о частной жизни других, но её распространение порой болезненно для интересов личности. Наличие конфликта, в свою очередь, предопределяет поиск баланса ценностей, который зависит от уровня социального развития разных стран, стоящих перед ними задач, влиятельности СМИ, уровня развития технологий, наконец.Взвешивание ценностей, по сути, - это вопрос о толковании прав и свобод человека, независимо от того, сформулированы она в конституциях или в международных конвенциях. На этот раз Европейский суд (Суд справедливости) решил, что баланс ценностей нужно сдвинуть в пользу неприкосновенности частной жизни и запретил публичный доступ к информации о бенефициарных владельцах компаний. Думаю, не последнюю роль в таком решении сыграл европейский подход к защите персональных данных. Интернет сделал доступ к информации, находящейся в Сети, предельно легким, поэтому и потребовалась особая защита персональных данных на всех этапах их формирования, перемещения и накопления.Тем более что ограничен доступ не ко...