«Гнилое дело». Лесоруба судят за документы, выданные тюменским лесхозом

По версии следствия, с апреля по ноябрь 2019 года лесозаготовитель из села Десятово Ишимского района заключил договоры на заготовку деловой древесины, предназначенной для капитального ремонта надворных и хозяйственных построек. Для этого он незаконно использовал полученные от сельских жителей доверенности на оформление договоров купли-продажи леса на отопление жилых домов, то есть на дрова. После этого лесозаготовитель вырубил 1100 берез и осин, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело о незаконной рубке леса в особо крупном размере (ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ). В настоящее время дело рассматривается в Ишимском районном суде.
br /

br /
«Я занимаюсь лесом почти 20 лет, — рассказывает Сергей Владимирович (фамилию редакция опускает). – Сначала как частное лицо, последние годы как предприниматель. Каждый раз оформляю все документы как положено и только после консультации в лесхозе. В 2019 году как обычно жители села оформили на мое имя в администрации 34 доверенности на вырубку леса на дрова. Прежде чем сдавать доверенности в МФЦ, я пришел в наше лесничество (ГКУ ТО «Тюменьлес» Ишимское лесничество – прим. ред.) к инженеру Якурновой, которая занимается оформлением договоров и спросил её: «Доверенности жителей правильно оформлены? Мне надо или не надо их переписывать?» После того, как она заверила меня, что все в порядке, я сдал документы в МФЦ. Только после этого мне в лесничестве оформляли 34 договора на заготовку деловой древесины. Так было три раза. Я уже привык за эти годы, что, если лесхоз сказал «порядок», значит все правильно.»
br /

br /
Но правильно оказалось только на словах. Позже оказалось, что вырубка леса произведена с нарушением закона, т.к. в доверенностях было предоставлено право на приобретение древесины для личных нужд. Сначала следствие считало, что Сергей Владимирович действительно обманул и лесхоз, и граждан, и умышленно вырубил вместо одного сорта древесины, другую. Но инженер Якурнова на очной ставке подтвердила, что заготовитель консультировался у нее по поводу правильности оформления доверенностей перед подачей их в МФЦ. После того, как документы из МФЦ поступали в лесхоз, и предприниматель оплачивал в банке по выставленным квитанциям, инженер Якурнова оформляла договоры на вырубку леса. После этого лесники приглашали заготовителя в лес и показывали ему отведенные для вырубки деляны, а по окончании работ – принимали участки.
br /

br /
«В материалах дела имеются акты, что деляны у меня приняты лесниками без замечаний, все вырублено строго в отведенных пределах. Откуда спустя год взялись завышенные объемы – мне не понятно. Тем более, я работал не первый и не последний год, мне эти проблемы ни к чему. Эта гнилая деляна даже не стоила этого. Предварительное следствие по делу длилось чуть более года, а до этого несколько месяцев шла доследственная проверка. За это время один раз в два месяца следователи что-нибудь проведут и снова тишина. Даже был отказ в возбуждении уголовного дела. А тут статья вышла в каком-то СМИ, что «поймали нарушителя леса», ну прокуратура и заставила поднять дело обратно», — рассказывает подсудимый.
br /

br /
Как рассказал редакции адвокат подсудимого Андрей Певцов, по версии следствия, лесозаготовитель умышленно воспользовался недобросовестностью инженера по лесопользованию Елены Якурновой с целью придания правомерности своим незаконным действиям, используя доверенности граждан, заключил 34 фиктивных договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях осуществления текущего либо капитального ремонта жилых домов, а в дальнейшем незаконно вырубил древесину в апреле и ноябре 2019 года.
br /

br /
«Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. У подсудимого все документы на вырубку имелись – были заключены договоры, была произведена оплата по ним. Вырубка деревьев была произведена в том количестве, которое было выделено лесхозом, что подтверждается актами приёмки-сдачи и показаниями инженеров, принимавших работы. По моему мнению, лесхоз избрал не тот способ защиты. Заключенные договоры лесничество, при желании, могло обжаловать в суде в гражданском порядке — расторгнуть, признать недействительными и т.п. Признание договора недействительным даёт право гражданам на компенсацию, от которой никто не отказывается. Однако, лесничество ничего подобного не сделало, хотя его представитель в своих показаниях заявляет о нарушении прав граждан и что действует в интересах граждан», — рассказал адвокат.
br /

br /
Инженер лесничества Якурнова, проходящая по делу в качестве свидетеля, признала в качестве своего упущения, что не сверила цели заготовки древесины, указанные в доверенностях жителей села и заключаемых договорах купли-продажи. Также инженер подтвердила, что при приемке делян, нарушений границ вырубленных участков обнаружено не было. В настоящее время в отношении Е.Якурновой за халатность, допущенную при заключении договоров купли-продажи деловой древесины, следственным управлением СКР по Тюменской области возбуждено уголовное дело по ст. 293 Уголовного кодекса РФ.